Mejor detector de plagio 2026: comparativa de 12 herramientas

Actualizado el 2 de septiembre de 2026

Esta comparativa de detectores de plagio 2026 busca el mejor detector de plagio para trabajos académicos: muestra cuáles de las doce herramientas Premium analizadas detectan de verdad los pasajes copiados literalmente, las paráfrasis y los fragmentos traducidos del inglés. Todos los proveedores se analizaron con el mismo documento, redactado en alemán, y con los mismos 50 casos de prueba. Mimir Mentor, una plataforma con IA para el trabajo académico, obtiene 80 de 100 puntos y queda así por delante de Scribbr y Paperpal, con 54,5 puntos cada uno.

Lo decisivo no fue un porcentaje de similitud cualquiera. Se evaluó si cada caso de prueba conocido se encontraba, se marcaba de forma útil y se respaldaba con una fuente original aprovechable. Así se ve con más claridad qué herramienta ayuda de verdad a un estudiante en lo que importa: revisar y corregir su trabajo antes de la entrega.

Transparencia: Esta comparativa la publica Mimir Mentor, y nuestro propio producto forma parte de la prueba. Por eso publicamos la metodología, la clasificación completa, las falsas alarmas y también los puntos débiles del ganador. Los resultados son una instantánea documentada de agosto de 2026. El documento de prueba y todos los pasajes de prueba estaban en alemán; los casos de traducción proceden de fuentes originales en inglés.

¿Qué detector de plagio gana la comparativa de 2026?

Mimir Mentor gana nuestra comparativa con 80/100 puntos. La herramienta encontró completos los diez casos de copia y pega, siempre con su fuente original, y alcanzó un 77,5 % en paráfrasis moderadas, un 42,5 % en paráfrasis profundas y un 80 % en traducciones. Ninguno de los diez casos de control provocó una falsa alarma.

Cómo leer la tabla: los porcentajes indican qué parte de los puntos posibles obtuvo cada herramienta en cada categoría. En la columna de precio, € significa menos de 10 euros, €€ entre 10 y 20 euros y €€€ más de 20, calculado a grandes rasgos para un único análisis de un trabajo de esta extensión, ya que el pago único, los créditos y las suscripciones apenas se pueden comparar con exactitud. Los precios concretos figuran en los perfiles de cada herramienta. Scribbr y Paperpal comparten el segundo puesto; Copyleaks y PlagiarismCheck.org, el séptimo.

Los resultados más importantes, en resumen:

• Mimir Mentor gana con 80 de 100 puntos y fue la única herramienta que encontró completos todos los casos de copia y pega con su fuente original.
• Aparte de Mimir (80 %), ninguna herramienta detecta de forma apreciable las traducciones del inglés; el mejor competidor llega al 22,5 %.
• Ninguna de las herramientas analizadas detecta hoy de forma fiable las paráfrasis profundas, con las frases completamente reconstruidas; incluso el ganador solo llega al 42,5 %.
• 8 de los 11 competidores marcan por error como plagio la declaración de autoría estándar, la fórmula con la que el estudiante asegura haber redactado el trabajo por sí mismo.

La diferencia se produce sobre todo en los pasajes reformulados. Varios competidores son fuertes con las copias literales, pero pierden mucho terreno en cuanto cambian la estructura de la frase o el idioma. Por eso, una comparación por categorías dice más que un único porcentaje. Cómo se hizo exactamente la prueba y cómo se puntuó lo explica la metodología, al final del artículo.

¿Qué muestran las copias literales, las paráfrasis y las traducciones en la prueba?

Un plagio es la apropiación de ideas ajenas sin indicar su origen, y no siempre se trata solo de texto copiado. Quien copia un pasaje literalmente, lo reformula con otras palabras o lo traduce del inglés sin citar la fuente comete plagio en los tres casos. No todos los plagios son iguales: las distintas formas se diferencian sobre todo en lo difícil que resulta detectarlas.

Eso es justo lo que reproduce la prueba: copias literales (copia y pega), paráfrasis moderadas y profundas y traducciones del inglés al alemán, además de casos de control que no deben disparar ninguna alarma. Muchos detectores comprueban sobre todo la similitud de las palabras y, por eso, pasan por alto precisamente las variantes reformuladas y traducidas. La guía sobre los tipos de plagio ofrece una visión general de todas las formas.

Por eso, un buen detector de plagio no solo debe rastrear muchas páginas web. Tiene que mostrar el hallazgo en el lugar correcto y aportar una fuente con la que se pueda corregir el texto. Así rindieron las doce herramientas en cada categoría:

Copia y pega: Mimir encuentra 10 de 10 fuentes originales

El copia y pega es la prueba obligatoria. Mimir Mentor fue la única herramienta que logró un acierto completo con fuente original en los diez casos, es decir, 30 de 30 puntos. BachelorPrint llegó al 95 %, y Scribbr y Paperpal, al 90 % cada uno. Otros proveedores llegaron a pasar por alto por completo pasajes copiados literalmente de un artículo científico de Springer y de un repositorio universitario.

El artículo sobre el plagio de copia y pega explica qué hay que tener en cuenta cuando se copia un texto tal cual.

Paráfrasis moderadas: Paperpal y Scribbr siguen siendo fuertes

En las paráfrasis moderadas, Paperpal quedó por poco por delante de Scribbr, con un 87,5 % frente a un 85 %. Mimir Mentor alcanzó el 77,5 %. La mayoría de las demás herramientas se quedaron en el 35 % o menos. En esta categoría, a Mimir se le escapó un caso procedente de un repositorio universitario que sí encontraron Scribbr y PlagAware.

Para situar el resultado: las paráfrasis moderadas se mantienen cerca del original; la estructura de la frase se conserva y solo cambian algunas palabras. Es justo el patrón que detectan con fiabilidad los sistemas basados en la similitud de palabras, como la tecnología de Turnitin que usan Scribbr y Paperpal. Mimir, en cambio, analiza el contenido. Eso explica su gran ventaja en paráfrasis profundas y traducciones, y también su pequeña desventaja con los textos muy próximos al original, en la que ya se está trabajando.

Tomar una idea y reformularla no la convierte automáticamente en algo lícito. Si la idea o la información de fondo procede de una fuente, reformular sin citarla es plagio por paráfrasis. La guía para parafrasear correctamente muestra cómo reformular sin cometer errores.

Paráfrasis profundas: ninguna herramienta las detecta con fiabilidad

Las paráfrasis profundas fueron la categoría más difícil. Mimir Mentor lideró con 8,5 de 20 puntos, es decir, un 42,5 %, pero no detectó en absoluto cuatro de los diez casos. El mejor competidor, GoThesis, consiguió 3,5 de 20 puntos. La conclusión es clara: hoy ninguna herramienta analizada detecta de forma fiable los pasajes muy reescritos cuyo contenido procede de otra fuente.

Plagio por traducción: un punto ciego para casi todos los proveedores

En las traducciones del inglés al alemán, Mimir Mentor obtuvo 16 de 20 puntos y encontró ocho de los diez casos con una fuente aprovechable, siete de ellos con la fuente original exacta. GoThesis fue el mejor competidor, con 4,5 de 20 puntos, aunque sobre todo con indicios débiles. Scribbr logró un acierto parcial, y Paperpal y PlagiarismCheck.org, ningún resultado aprovechable.

Un ejemplo de la prueba hace tangible la diferencia: un pasaje de la web de la NASA sobre el clima está disponible libremente en internet, y en el documento de prueba figuraba su traducción al alemán. Solo Mimir Mentor lo encontró y lo respaldó con la fuente original. La similitud de palabras se detiene en la frontera del idioma; el contenido copiado, no. Esto también te afecta si escribes en español, porque muchas fuentes de un TFG, un TFM o una tesis están en inglés: Mimir compara los trabajos en español también con fuentes en inglés. El artículo sobre el plagio por traducción explica en detalle por qué se descubre tan pocas veces.

Falsas alarmas: cuatro herramientas no fallan en ningún control

Mimir Mentor, Copyleaks, PlagiarismCheck.org y GoThesis no dieron ninguna falsa alarma en los diez casos de control. Ocho competidores consideraron la habitual declaración de autoría como una coincidencia problemática. Cinco herramientas llegaron a marcar incluso los agradecimientos, redactados libremente. GPTZero tuvo el valor más alto, con cuatro falsas alarmas.

¿Cómo rinden los cinco detectores de plagio más importantes?

Los siguientes perfiles se centran en la capacidad de detección, las falsas alarmas, la lógica del informe y el modelo de precios. Las funciones extra, pensadas solo para mayor comodidad, no se puntuaron por separado. Paperpal, pese a compartir el segundo puesto, aparece más abajo, en la sección de otras herramientas: usa la misma tecnología de Turnitin que Scribbr, con un perfil de resultados casi idéntico, y apenas tiene presencia en el mercado de habla alemana, en el que se realizó la prueba.

Mimir Mentor: 80/100 puntos y primer puesto

Resultado: Mimir Mentor logra la puntuación global más alta y los mejores valores en copia y pega, paráfrasis profundas y traducciones. En paráfrasis moderadas, Scribbr y Paperpal quedan por delante de Mimir.

Informe: Mimir clasifica los avisos como copia y pega, paráfrasis, plagio por traducción o afirmación sin cita. Cada pasaje incluye una explicación, una propuesta de solución y una fuente enlazada. Además, la búsqueda no se limita a la web: Mimir compara los textos también con fuentes científicas de su propia base de datos. El informe está concebido a propósito como un espacio de trabajo interactivo: puedes marcar los hallazgos como resueltos, pasar las fuentes encontradas directamente a tu gestor de referencias y buscar las citas que faltan desde el propio informe. En el mismo análisis Premium tienes también la detección de IA y la corrección académica de textos; el artículo sobre la detección de IA y de plagio en un solo paso muestra cómo encaja todo. Puedes consultar un informe de ejemplo público sin registrarte.

Precio y protección de datos: Según la página del producto de Mimir, un análisis con pago único cuesta 13,95 € hasta 15.000 palabras, 23,95 € hasta 50.000 palabras o 33,95 € hasta 100.000 palabras. Con una suscripción tienes varios análisis Premium por periodo de facturación, así que cada análisis sale más barato. Eso cubre el ciclo típico de revisión, corrección y control final. Los documentos no se incorporan a ninguna base de datos de plagio y se eliminan automáticamente como máximo a los 30 días. El informe sigue disponible en tu cuenta.

• Los diez casos de copia y pega, detectados completos y con su fuente original
• Mejor valor en paráfrasis profundas y traducciones
• Ninguna falsa alarma en diez casos de control
• Detección de IA y corrección de textos incluidas en el mismo análisis
• En el momento de la prueba, sin exportación del informe a PDF (ya está en la hoja de ruta)

Conclusión: Ganador de la prueba, con la detección más amplia en todas las categorías y sin falsas alarmas. Recomendable para tu TFG, TFM o tesis si, además de las copias literales, quieres revisar paráfrasis, traducciones y citas que faltan. Ten en cuenta que estos valores se midieron con un trabajo en alemán; Mimir analiza también trabajos en español.

Scribbr: 54,5/100 puntos y segundo puesto compartido

Detección: Scribbr es fuerte en copia y pega, con un 90 %, y en paráfrasis moderadas, con un 85 %. En paráfrasis profundas llega al 7,5 % y en traducciones, al 5 %. Los agradecimientos y la declaración de autoría provocaron dos falsas alarmas.

Informe y precio: El informe Premium muestra las similitudes, las fuentes y una comparación directa de los textos. Técnicamente, el análisis se basa en una colaboración oficial con Turnitin, cuya base de datos también utilizan muchas universidades. La lista de precios oficial de Scribbr en Alemania indicaba, en el momento de la prueba, 17,95 € hasta 7.499 palabras, 28,95 € hasta 49.999 palabras y 39,95 € para trabajos más extensos, siempre sin suscripción.

• 90 % en copia y pega gracias a la base de datos de Turnitin
• 85 % en paráfrasis moderadas
• Pago único sin suscripción, informe descargable
• Prácticamente ciego ante las traducciones, con un 5 %
• Falsas alarmas en los agradecimientos y la declaración de autoría

Conclusión: Una buena opción para copias literales y pasajes con una reformulación moderada. Adecuado si buscas un análisis puntual de un proveedor consolidado, basado en Turnitin, y no necesitas revisar traducciones.

BachelorPrint: 43/100 puntos y cuarto puesto

Detección: BachelorPrint alcanza un 95 % en copia y pega, el segundo mejor valor de esta categoría. Las paráfrasis moderadas se quedan en el 27,5 %. No detectó las paráfrasis profundas ni las traducciones. La declaración de autoría provocó una falsa alarma.

Informe y precio: No tiene interfaz web propia; el informe se envía únicamente en PDF por correo electrónico. Para el documento de prueba, en el tramo de hasta 8.000 palabras, el precio público era de 16,90 €, sin registro. BachelorPrint destaca el borrado automático a las 24 horas como ventaja en protección de datos.

• 95 % en copia y pega, el segundo mejor valor de la prueba
• Pago único sin registro, borrado a las 24 horas
• Paráfrasis profundas y traducciones sin detectar en absoluto
• Sin informe interactivo, solo un PDF por correo electrónico

Conclusión: Fiable con las copias literales, pero más allá de eso apenas detecta nada. Adecuado para una comprobación rápida y anónima de copias literales antes de la entrega.

PlagAware: 41,5/100 puntos y quinto puesto

Detección: PlagAware logra un 85 % en copia y pega y un 30 % en paráfrasis moderadas. Las paráfrasis profundas y las traducciones se quedan en el 5 % cada una. Los agradecimientos y la declaración de autoría provocaron dos falsas alarmas.

Informe y precio: Este proveedor alemán, con certificación TÜV, ofrece una vista detallada de las fuentes y un informe descargable. El paquete prepago costaba, en el momento de la prueba, 12,90 € por 100 créditos de página. Los créditos no caducan y, según el proveedor, volver a analizar una versión corregida es gratis.

• Un sólido 85 % en copia y pega
• Modelo prepago justo: los créditos no caducan y los nuevos análisis son gratis
• Proveedor alemán, con certificación TÜV y servidores en Alemania
• Apenas detecta paráfrasis profundas y traducciones
• Falsas alarmas en los agradecimientos y la declaración de autoría

Conclusión: Un proveedor alemán sólido, con el modelo prepago más justo de la prueba. Adecuado si te importan la ubicación de los servidores y poder analizar varias veces el mismo trabajo.

Copyleaks: 34/100 puntos y séptimo puesto compartido

Detección: Copyleaks alcanza un 70 % en copia y pega, pero pasó por alto por completo dos copias literales de fuentes científicas. Las paráfrasis moderadas y profundas, así como las traducciones, se quedaron en un 5 % cada una. Lo positivo: ningún caso de control provocó una falsa alarma.

Informe y modelo: Copyleaks distingue entre pasajes idénticos, cambios menores y paráfrasis, y combina el informe con la detección de IA. Sin embargo, el nombre de la categoría no demuestra por sí solo una buena detección de paráfrasis: en la prueba solo obtuvo el 5 % de los puntos posibles en paráfrasis. Se paga sin suscripción, mediante paquetes de créditos; 100 créditos cuestan 16,99 dólares estadounidenses y alcanzan para varios análisis de esta extensión.

• Ninguna falsa alarma en diez casos de control
• Paquetes de créditos en lugar de suscripción, detección de IA en el mismo informe
• Pese a tener una categoría propia para paráfrasis (Paraphrased), solo un 5 % en paráfrasis
• Dos copias literales de fuentes especializadas pasadas por alto

Conclusión: Sin falsas alarmas en los controles y con un modelo de créditos flexible, pero flojo con todo lo que no sea literal. Adecuado para usuarios que trabajan en un entorno internacional y dan prioridad a la detección de IA.

¿Qué otros detectores de plagio se analizaron?

Además, se analizaron Paperpal, QuillBot, PlagiarismCheck.org, GPTZero, GoThesis, DupliChecker y Smodin. Paperpal alcanza 54,5 puntos con la misma tecnología de Turnitin que Scribbr; el resto de herramientas obtiene entre 24,5 y 36 puntos, cada una con algún punto fuerte concreto.

Paperpal: 54,5/100 puntos y segundo puesto compartido

Paperpal comparte el segundo puesto con Scribbr y, según sus propios datos, utiliza la misma tecnología de Turnitin. Los perfiles de resultados son casi idénticos: 90 % en copia y pega, el mejor valor en paráfrasis moderadas con un 87,5 %, pero ningún resultado aprovechable en traducciones y dos falsas alarmas. Esta suite de redacción académica se dirige sobre todo a un público investigador internacional. La detección de plagio completa solo está disponible con suscripción (Prime, 25 dólares estadounidenses al mes y 10.000 palabras mensuales en el momento de la prueba); un informe estándar gratuito de hasta 7.000 palabras al mes muestra solo un rango de similitud y las fuentes principales. Solo se evaluó el análisis Premium.

QuillBot: 36/100 puntos y sexto puesto

QuillBot pertenece, como Scribbr, al grupo estadounidense Learneo, pero para la detección de plagio utiliza claramente otra tecnología. En la prueba alcanzó un 56,7 % en copia y pega y un 27,5 % en paráfrasis moderadas, y en las demás categorías se quedó casi siempre en aciertos parciales. Un caso de control provocó una falsa alarma. En la prueba, la detección de plagio formaba parte de la suscripción Premium, con un cupo mensual de palabras. Además, llamó la atención que, tras cancelar la suscripción, el informe terminado ya no se podía consultar. Si quieres conservar el informe, guárdalo antes de que termine la suscripción.

PlagiarismCheck.org: 34/100 puntos y séptimo puesto compartido

PlagiarismCheck.org, con un 35 % en paráfrasis moderadas, rindió mejor que varias herramientas mejor clasificadas. En traducciones no obtuvo ningún acierto. Como puntos positivos destacaron la vista comparativa directa entre el pasaje y la fuente y las cero falsas alarmas.

GPTZero: 30,5/100 puntos y noveno puesto

GPTZero es conocido sobre todo como detector de IA. Su detector de plagio alcanzó un 66,7 % en copia y pega, pero fue floja en paráfrasis y traducciones. Marcó por error cuatro de los diez casos de control, el valor más alto de la prueba.

GoThesis: 30/100 puntos y décimo puesto

GoThesis mostró un perfil poco habitual: solo un 25 % en copia y pega, pero fue el mejor competidor en paráfrasis profundas, con un 17,5 %, y en traducciones, con un 22,5 %. No dio ninguna falsa alarma. El informe clasifica los avisos como coincidencia exacta, coincidencia de sentido o cita que falta.

DupliChecker: 25,5/100 puntos y undécimo puesto

En copia y pega, DupliChecker encontró casi siempre solo partes de los pasajes y se quedó en el 53,3 %. No detectó de forma aprovechable ninguna paráfrasis moderada. Dos casos de control provocaron falsas alarmas. La oferta se dirige más bien a usuarios puntuales que buscan un precio bajo e incluye planes de distinta duración.

Smodin: 24,5/100 puntos y duodécimo puesto

Smodin alcanzó un 33,3 % en copia y pega y un 25 % en paráfrasis moderadas, y provocó tres falsas alarmas. Por su límite de 12.000 caracteres, el mismo documento tuvo que analizarse en tres partes. Esta diferencia se documentó de forma transparente y no se penalizó adicionalmente en la puntuación.

¿Qué detector de plagio encaja con cada caso de uso?

La respuesta corta: en esta prueba, Mimir Mentor es la primera opción para casi cualquier caso de uso porque lidera tres de las cuatro categorías de detección, es una de las cuatro herramientas sin falsas alarmas y se puede usar con pago único. La tabla muestra qué alternativas pueden interesarte además según lo que priorices. Cómo es en concreto una revisión antes de la entrega lo explica la guía sobre la revisión de plagio del TFG.

Turnitin no aparece en la clasificación a propósito. Según su centro de ayuda oficial, la empresa no vende licencias individuales a estudiantes ni a investigadores. El acceso suele llegar a través de una universidad. Aun así, la tecnología de Turnitin está representada dos veces en la prueba, ya que Scribbr y Paperpal la utilizan. En el artículo enlazado encontrarás un resumen de las experiencias con Turnitin, con costes y alternativas.

Los precios de los proveedores varían según el número de palabras, la duración y el alcance del informe. Para un único trabajo de fin de estudios, el pago único y el prepago suelen ser más fáciles de calcular que una suscripción mensual o anual. Si usas una comprobación gratuita, revisa además si solo muestra un valor de riesgo o todos los hallazgos con sus fuentes. Las versiones gratuitas no se evaluaron en esta comparativa.

Sea cual sea la herramienta, un software aporta indicios, pero no un veredicto jurídicamente vinculante. Revisa cada hallazgo, corrige las citas que falten y compara los pasajes marcados más largos con la fuente original. La visión general de los tipos de plagio te ayuda a clasificarlos, y el artículo sobre cómo revisan el plagio los profesores muestra el punto de vista de quien evalúa.

¿Cuál es el mejor detector de plagio de 2026?

Mimir Mentor es el mejor detector de plagio de 2026 en esta prueba. Lo deciden 80 de 100 puntos, aciertos completos en los diez casos de copia y pega, un 80 % en traducciones y cero falsas alarmas. Scribbr y Paperpal le siguen con 54,5 puntos cada uno y destacan sobre todo en paráfrasis moderadas.

El resultado no es una promesa de perfección. Mimir también perdió más de la mitad de los puntos en paráfrasis profundas, se le escapó una paráfrasis moderada y, en el momento de la prueba, no ofrecía exportación a PDF. Un detector de plagio reduce el riesgo de pasar fuentes por alto, pero no sustituye ni una citación cuidadosa ni tu propia revisión del contenido.

Mimir Mentor sigue mejorando la detección de forma continua. Por eso, los análisis actuales pueden dar resultados distintos de los documentados aquí, con toda probabilidad mejores. Para la revisión lingüística final, merece la pena consultar también la comparativa de correctores ortográficos.

¿Cómo se realizó la comparativa de detectores de plagio?

Las doce herramientas recibieron el mismo contenido y se evaluaron con los mismos criterios. El documento de prueba tenía unas 4.250 palabras en 18 páginas estándar. Un redactor utilizó personalmente cada herramienta, revisó cada hallazgo por separado y trasladó el resultado a la matriz de puntuación. No hubo ninguna evaluación automatizada. Cómo funciona técnicamente un detector de plagio lo explica el artículo ¿Cómo funciona un detector de plagio?

Importante para interpretar los resultados: El documento de prueba y todos los pasajes de prueba estaban en alemán; los casos de traducción proceden de textos originales en inglés que se tradujeron al alemán. Por eso, los porcentajes describen el rendimiento con un trabajo en alemán y no se pueden trasladar sin más a un texto en español. Mimir Mentor analiza también trabajos en español y los compara además con fuentes en inglés, de modo que también busca pasajes traducidos del inglés. Si quieres saber cómo se comporta con tu TFG, TFM o tesis, prueba la herramienta con un fragmento representativo de tu texto y fíjate en las fuentes que encuentra, en las citas legítimas que marca y en los pasajes que se le escapan.

¿Qué 50 casos contenía el documento de prueba?

Los 50 casos se reparten a partes iguales entre cinco categorías. Se utilizaron páginas web en alemán, artículos científicos de acceso abierto, repositorios universitarios, fuentes oficiales y textos originales en inglés. Así, la prueba se orienta a la combinación de fuentes de un trabajo académico típico en los países de habla alemana (Alemania, Austria y Suiza).

Entre los casos de control había prosa académica redactada libremente, una tabla, una cita de Kant correctamente marcada, unos agradecimientos personales y una declaración de autoría. Precisamente estos elementos tan convencionales muestran si una herramienta distingue las coincidencias inofensivas de los pasajes que de verdad hay que corregir.

Las paráfrasis se calibraron de forma cuantitativa y no se escribieron a ojo. Las paráfrasis moderadas conservan entre el 55 y el 80 % de las palabras originales; las profundas, entre el 40 y el 55 %, con frases reconstruidas. Antes de incluir cada texto en el conjunto de datos, se comprobó que estuviera dentro de su rango objetivo. Es una diferencia deliberada respecto a muchas pruebas comparativas conocidas, cuyos casos de paráfrasis suelen estar apenas modificados, con solo algunas palabras sustituidas. Las reformulaciones realistas, que cambian la forma y conservan el contenido, revelan en cambio justo la debilidad de los detectores que se basan sobre todo en la similitud de palabras.

Parte de los casos de traducción se basa en el documento de prueba oficial de Scribbr, que se solicitó directamente al proveedor para esta comparativa. Como está en inglés, estos pasajes se analizaron como plagios por traducción del inglés al alemán. De este modo, la prueba juega deliberadamente en el terreno del líder del mercado, en parte con sus propios datos de prueba, e incluye también a las herramientas con las que Scribbr se compara, como PlagAware, Copyleaks, DupliChecker y Smodin.

¿Cómo se puntuaron los aciertos?

Cada caso de detección recibía entre 0 y 2 puntos. Una herramienta solo obtenía dos puntos si marcaba el pasaje e indicaba la fuente original exacta o el artículo original. Las marcas parciales, las fuentes alternativas y los resultados inservibles recibían, en consecuencia, menos puntos.

La categoría de copia y pega podía sumar un máximo de 30 puntos, incluido un punto extra por cada acierto completo con fuente original. Las paráfrasis moderadas, las paráfrasis profundas y las traducciones aportaban un máximo de 20 puntos cada una. Por diez casos de control limpios se podían obtener otros 10 puntos. Las falsas alarmas solo restaban el punto de control correspondiente y no se descontaban dos veces.

¿Hasta qué punto fue justa y reproducible la prueba?

• En todas las herramientas se utilizó el análisis Premium con la configuración máxima disponible.
• Se subió el mismo documento, como DOCX o como PDF de idéntico contenido.
• El documento no contenía URL, títulos de fuentes ni DOI que sirvieran de ayuda.
• En Smodin, por su límite de 12.000 caracteres, el documento tuvo que dividirse en tres partes de idéntico contenido.

Puedes descargar el conjunto de datos de prueba y la tabla de resultados: el conjunto de datos de prueba anonimizado en PDF (documento en alemán), con los 50 casos de prueba y sus identificadores, sin indicar las fuentes, y la tabla detallada de resultados en Excel (documento en alemán), con la puntuación individual de los 50 casos para las doce herramientas y la evaluación por categoría. Si tienes preguntas sobre el diseño de la prueba, el equipo de Mimir te las responde. Todos los proveedores mejoran sus sistemas de forma continua. Por eso, una prueba realizada hoy puede diferir de los resultados documentados aquí; la comparativa refleja la situación de agosto de 2026.

Preguntas frecuentes sobre la comparativa de detectores de plagio